Форум » Городская площадь » Различные явления в обществе, на которые следует обратить внимание » Ответить

Различные явления в обществе, на которые следует обратить внимание

Скарлатина: Из рассылки МЛФ Впервые в России создаются корпоративные армии: Дума приняла закон, разрешающий ²Транснефти⌡ и ²Газпрому⌡ формировать собственные вооруженные силы. Корпоративные войска получают чрезвычайные полномочия, их численность ничем не ограничена, они не подпадают ни под какую систему реального контроля, кроме частного. Корпорации могут бесконтрольно перебрасывать эти части из одного конца страны в другой. ... http://www.newtimes.ru/magazine/issue_22/article_3.htm

Ответов - 4

Скарлатина: онституционный суд подтвердил законность установления минимальной численности партии Решением Конституционного суда (КС) РФ отклонен иск лидера Российской коммунистической партии – Российской партии коммунистов (РКП-РПК) Виктора Тюлькина, который требовал признать несоответствующей Основному закону норму о минимальной численности партий в 50 тыс. членов, сообщают «Новые известия». Напомним, принятый в конце 2004 года федеральный закон «О политических партиях» увеличил минимальную численность партий с 10 тыс. до 50 тыс. членов. Не набравшие этого количества сторонников партии должны были ликвидироваться сами либо из деятельность прекращалась через суд. КС, как и ожидалось, признал за федеральным законодателем право «устанавливать требования к численному составу партий, исходя из конкретных исторических условий развития Российской Федерации». По окончании заседания полномочный представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов заявил, что решение было принято «исходя из сложившейся политической ситуации», а «50 тыс. для такой страны, как Россия, – это вполне адекватная цифра». Эксперты также говорят, что надеяться на другое решение Конституционного суда было бы наивно. Политолог Дмитрий Орешкин пояснил «НИ», что в Конституции про минимальную численность партий ничего не говорится, и поэтому парламент вправе «внести какие-то формальные ограничения». Тем более что «с точки зрения Конституции разницы между 10 тыс. и 50 тыс. нет». Информационное агентство «Политсовет»

A.L-A : Граждане! К Вам обращаюсь я, Алексей Кулаков, инженер-строитель. Я ни кого не представляю, ни какие партии, ни какие обещания не связывают меня. Просто, я родился в этой стране и хорошо её знаю. Хочу сказать о не приемлемом и нетерпимом в нашей стране. Не приемлемо и нетерпимо отношение к женщинам со стороны государства. Казалось, давно прошли времена когда в угоду интересам государства (но не общества) отказывали женщинам в праве решать самим за себя. Я говорю о вышедшем в конце октября Приказе главы Минздравсоцразвития об ужесточении правил проведения абортов. Теперь, по-новым правилам, женщина, пожелавшая прервать свою беременность, должна будет пройти длинный путь согласований и разрешений. Возможно, она получит отказ в интересах пополнения численности государства. Единственное для неё это - безусловные случаи – инцест и изнасилование, идущие только через милицию. И не надо уповать на частные клиники! Следующим шагом, по планам Министерства, должен стать запрет на аборты в частных клиниках с января. Всё это оправдывается послевоенным опытом («ничего, женщины выжили и рожали!») и аппеляцией к чьей-то псевдоморали (где только её носить прав) или удобных представителям государства религиозных догм (от которых лет 20 назад они «открещивались»). Примечательно, что приказ об ужесточении правил осуществления абортов появился на свет после того, как Минздравсоцразвития возглавила женщина. Граждане! Настоящим критерии степени свободы в обществе является отношение к женщине, отношение к тому месту в структуре ценностей, которое занимает женщина. И как можно говорить об уважение к женщине, если мы лишаем её права самой решать: что и как делать?! Можно, но лишь с лицемерием и цинизмом, которым славятся власть предержащие. Скоро выборы. Я не призываю Вас голосовать за кого-то конкретно, за конкретную партию. А призываю голосовать за тех, кто обещает действительно свободу, или хотя бы действительно бороться за неё! На выборах я отдам свой голос тем, кто пообещает сделать всё возможное для отмены ущемляющих женщин законов и любых инструкций! С уважением, инженер-строитель А.С.Кулаков

Скарлатина: Калашников Максим 2007.11.21 Очевидно, процесс отмирания старой традиционной деревни - процесс объективный. Мир слишком изменился. Да и, честно говоря, в старой деревне было много такого, что нас, сегодняшних, коробит. Узкий кругозор, замкнутый околицей села, крестьянская ограниченность, тяжелый, отупляющий труд, цикличность однообразной жизни. Нет ничего удивительного в том, что прежние деревни пустеют: люди ищут лучшей доли. Но значит ли это, что русское сельское хозяйство умрет? Нет, для него открываются новые шансы. ЭРА ДОРОГОЙ ЕДЫ Мир вступает в эру дорогого продовольствия. Все пахотные земли на планете освоены, а население Земли растет. Увеличивается потребление высококачественных продуктов в Китае и Индии. (До недавнего времени потребление говядины и цыплят в КНР росло на 20 процентов в год). Финансовые спекулянты занялись спекуляциями с зерном, раздувая цены. Многие специалисты («Мировой голод». «РБК», № 9, 2007 г.) говорят о том, что безвозвратно уходит «золотой век», радовавший нас во второй половине ХХ столетия: когда новые технологии и огромные вложения государств привели к изобилию дешевого продовольствия. Когда затраты на питание в развитых странах не превышали 10 процентов семейного бюджета. Теперь возвращаются реалии XIX и первой половины ХХ столетия, когда на пропитание каждая семья тратила не менее трети своих доходов. Впрочем, после гибели Советского Союза «дорогие россияне» вынуждены тратить на еду иной раз и 75 процентов личного бюджета. Но теперь нечто похожее ждет и американцев, и европейцев. Все больше специалистов говорит о том, что мясо в XXI веке станет роскошью, что большинству обитателей даже развитых стран придется стать вегетарианцами. Причина понятна: чтобы продовольствия хватило, необходимо резкое увеличение производства зерна во всем мире. Кроме того, много зерна уходит на производство кормов для мясо-молочного скота и птицы. Давным-давно известно условие продовольственного обеспечения: страна должна производить тонну зерна на душу населения. И здесь РФ с ее урожаями в 60-80 млн. тонн ежегодно выглядит бледно: ей нужно нарастить сбор зерновых до 140 миллионов тонн как минимум. Сегодня Росфедерация не голодает лишь потому, что не тратит зерно на корм скоту, завозя (в обмен на «нефтегазодоллары») мясо из Европы, США, Аргентины. Однако скоро нам придется туго: дефицит еды на мировом рынке начинает нарастать. В условиях дороговизны и нехватки продовольствия РФ может снова поднять свою агросферу. Бизнес на земле становится рентабельным. Но как повысить производство зерновых? Ведь современные агротехнологии требуют слишком больших затрат горючего, минеральных и органических удобрений, слишком много техники на полях. А горючее нынче все дорожает. Налицо кризис прежней технологии: последние сорок лет урожайность на гектар в мире не растет. Налицо тупик привычного нам интенсивного сельского хозяйства, стоящего на высокой механизации и использовании миллионов тонн минеральных удобрений. Уповать на генно-модифицированные (ГМ) культуры? Тут есть свои опасности. Прежде всего, они не дают потомства. Семена очень дорогих ГМ-культур надо закупать у нескольких мировых монополистов, которые в условиях глобального дефицита продовольствия станут негласными диктаторами. Не подчинишься правительству США - получишь костлявую руку голода на своей шее. РУССКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОТВЕТ Однако именно здесь русские способны достичь прорыва. Именно русские сегодня накопили запас еще не востребованных толком агротехнологий, что позволяют резко увеличить продуктивность сельского хозяйства при снижении удельных затрат труда, горючего, удобрений и денег, при этом не прибегая к ГМ-культурам. Описание таковых технологий - отдельная тема. В своих книгах автор этих строк описывал так называемые биофотонические (или волновые) отечественные технологии воздействия на растения и скот, что ведут к активизации их жизненных сил. Самый удачливый предприниматель в этой области сегодня - Георгий Коломейцев, что с начала 1980-х годов применяет обработку посевного зерна электромагнитными полями. Он реально добивается роста урожайности на десятки процентов при многократном снижении расхода удобрений. За счет этого он и деньги зарабатывает: сотрудничая с успешными хозяйствами в РФ и за ее пределами. (В 2006-2007 гг. Коломейцев плодотворно работал в Сербии). Хорошо работают изготавливаемые им БАПС - биологически активные подкормочные составы. И в животноводстве метод Коломейцева отлично работает: отпадает надобность в пичкании животных гормонами и антибиотиками, увеличиваются удельные привесы животных на единицу корма. Вот вам, реальная возможность производить много экологически чистой продукции по доступным ценам. К сожалению, государственные чиновники замечать Коломейцева не хотят. Оно и понятно: им невыгодно, чтобы на производство тонны зерна или мяса снижался расход топлива, удобрений, денег. Ибо тогда сокращаются возможности для воровства, для выбивания денег из бюджета на помощь аграриям. Чиновникам важно, чтобы государство тратило на село как можно больше. А потому биофотонику они в упор видеть не желают. Но есть и другой русский сельский гений: Анатолий Шугуров. Коего тоже чиновники игнорируют, причем вот уже двадцать лет подряд. Он применяет сеялку АУП-18, которая сводит к нулю потребность в любых удобрениях. А изобрел эту сеялку председатель колхоза Прохоров в 1978 г. «...Прохоровской сеялкой можно было сеять по любой целине БЕЗ ПЛУГА, выполняя за один проход по полю четыре операции, слитые воедино: предварительную обработку почвы, удобрение, посев и боронование. Причем только эта сеялка (единственная в мире до сих пор!) укладывала в землю семена сплошным безрядковым рассевом, на оптимальном расстоянии друг от друга, без дурно-пустотного междурядья, в коем хищно и вольготно перли в рост сорняки... ...Председатель колхоза Прохоров успел изготовить кустарным способом несколько экземпляров своей сеялки и раздать их по агрохозяйствам - в разные климатические и почвенные зоны. И везде! Повторяю, везде этот фантастический агрегат дал прибавку к урожаям (по сравнению с пахотой) 5-8 центнеров с гектара. Он вдвое уменьшал трудозатраты и горючее, повышал плодородие почвы, истреблял сорняки и напрочь ликвидировал ветровую и водную эрозии, успевшие поразить своими метастазами к 80-м годам более половины российской пашни и почти весь распаханный Казахстан. Обо всем этом мы и рассказали когда-то в документальном фильме «Миллиарды в чемоданчике», сделанном на Самарской студии кинохроники. Пользуясь давним личным знакомством с тогдашним премьер-министром РСФСР, членом Политбюро А.В.Власовым, я попросил его показать фильм элите агроспецов: академикам, членкорам ВАСХНИИЛа, докторам сельхозинститутов СССР. Власов собрал эти «агросливки» в кинозале Совмина. Мы знали, кто нас будет «пробовать на зубок»: большинство из них мытьем и катаньем, нахрапом и авторитарным весом внедряли в учебники сельхозВУЗов один и тот же железобетонный постулат: «Обработку почвы надлежит вести главным способом - пахота плугом с предплужником на глубину пахотного слоя». Всё это мы знали из горького опыта практиков земледелия. Именно потому весь фильм был построен на жесткой, неопровержимой и масштабной фактуре, которая уже накопилась у нас к этому времени: названия хозяйств, их зерновая площадь, структура почв, осадки. И - сравнительные цифры урожаев - с пахотных земель и полей, засеянных АУПом Прохорова. Разница была поразительна и убойна для жрецов плуга, сидящих в кинозале. Зловещая тишина, висевшая в зале во время первой половины просмотра, все чаще прорывалась к концу фильма какофонией остракизмов, сплетенных из смешков, ехидных реплик, зевков с подвывом. Вспыхнул свет. И на предложение Власова высказаться - на авторов и на Прохорова (который не смог приехать на просмотр по здоровью) обрушился вал шипящей, почти открытой ненависти, в коей не было ни одного комментария по существу фильма и технологии, базирующейся на его АУПе: - Он учит нас, как скармливать элитное посевное зерно грачам и воронью! - Этот неуч не в состоянии понять, что его ублюдочный так называемый АУП без пахоты задушит поля сорняком! - Товарищ Власов, а вы не поинтересовались, кто позволил авторам тратить государственные деньги на эту кинобелиберду? - Вы угробили два часа нашего времени, оторвали от научной работы. Мы были ошарашены, раздавлены, не ожидая столь ядовитого, утробного лая. Мы еще не осознали тогда его социальной геополитической подоплеки. Но Александр Владимирович встал и оборвал поносную истерику: - Мы вас выслушали, ДОРОГИЕ наши теоретики (отчетливо помню: он не назвал тот ангажированный синклит в своем обращении ни «товарищами» ни «учеными»). Не смею больше отнимать ваше драгоценное время. Встал и пошел к выходу. И у самого порога бросил в ошарашенную академическую стаю: - Черного кобеля не отмоешь добела!» Так вспоминает один из соратников Прохорова, Евгений Чебалин («Завтра», 22.08.2007 г.) По его словам, последний советский премьер правительства Российской Федерации Власов по своей инициативе наладил производство прохоровских сеялок в Сызрани, и там до гибели СССР успели изготовить сотню агрегатов. Новую технологию стал использовать глава успешного хозяйства «Товарищество на вере «Пугачевское» (Пензенская область) Анатолий Шугуров. И что же? «Европа, весь мир прессуют у себя пашню интенсивным земледелием: пахота, удобрения, пестициды и колеса тяжелых машин сплющивали давно уже мертвую почву до состояния окаменевшей гидропоники - практически с нулевым (без химии) плодородием. Затрачивают на получение одного центнера полусъедобного зерна 350-400 рублей. Шугуров, тратя 70-90 рублей, получал по 40-50 центнеров с гектара абсолютно экологически чистой пшеницы и ячменя с клейковиной 25% и выше. При этом росло плодородие! Что изменилось за это время? Едем с Анатолием Ивановичем по полям. Их у него около 7 тысяч гектаров. Через несколько дней жатва. Шугуров, утопая туфлями в земле, заходит в поле. Закрыв глаза, подставив лицо солнцу, ласкает ладонями налитые жизненным соком колосья. Прикидывает: - Тридцать пять центнеров с гектара. Если бы не мыши (прошлая осень расплодила полчища мышей, на поле там и сям выгрызенные проплешины), было бы далеко за сорок. Год назад здесь собрали под пятьдесят. Это - наша средняя полоса, зона рискованного земледелия. Для специалистов: за последние десять лет на этом поле (без единого сорняка) не было израсходовано ни грамма органических и минеральных удобрений (их заменила мульчированная комбайном солома), ни грамма пестицидов и гербицидов, его ни разу не коснулся плуг. Изначальная балльность почвы здесь была 35. Ныне - 52! ...Под ногами - серо-лесная почва, над коей среднегодовая температура - 5. Осадки 300-350 мм в год. Таких посевных площадей в России - две трети. Но есть и гораздо лучше - черноземы. Угробленные разрухой, заросшие сорняком. Увиденное в который раз потрясло: сколь щедра дарованная русскому человеку наша земля, когда на ней оседает не ушибленный пахотой брандахлыст, не варвар-потребитель, а расчетливый и бережливый к дару Матери-природы Хозяин... - С 1999 по 2007 гг. рентабельность зернового производства в ТНВ ни разу не опускалась ниже 300 процентов. На вложенный рубль Шугуров всегда получает больше трех рублей (лучшая, максимальная рентабельность в Европе и мире - 140-160%) - Себестоимость одного центнера зерна с абсолютной экологической чистотой у Шугурова - 70-90 руб. И она повышается в основном за счет поднятия зарплаты, которая приближается здесь по совокупности выплат и выдаче бесплатного зерна к 20 тыс. рублей (Себестоимость в США - 340 р. Германии - 420 р. Италии - 436 р.) - Технологический комплекс операций, наработанный в ТНВ «Пугачевское», позволяет превратить миллионы гектаров заброшенных в России земель в хлебонесущую житницу с минимальной себестоимостью зерна, насытив продовольственный рынок России дешевым, высшего качества хлебным и фуражным зерном: основой животноводства, птицеводства и прудового рыбоводства...» - продолжает Чебалин. Таковы всего лишь два примера русских прорывных агротехнологий. Есть и другие, причем не только из растениеводства или животноводства. Вот, скажем, уникальная технология советского ихтиолога Ю.Чебана дает возможность полностью прекратить промысел осетровых на Каспии и выращивать огромных рыб-икроносов в теплосбросных прудах электростанций и заводов. Причем растут такие осетровые быстрее, чем в дикой природе. К сожалению, в РФ эти опыты забросили, и Чебан уехал работать в Китай. Но ведь можно попросить его вернуться, создав творцу идеальные условия для работы. Если русские аграрные предприниматели, наплевав на чиновников и на тупое государство, предпримут поиски, то найдут в России немало такого, что может обеспечить нам сельскохозяйственный Ренессанс. Такого, что до минимума сведет зависимость села от алчных бюрократов, зерноторговцев-спекулянтов и банкиров. Но если государство вдруг очнется и решит развернуть нормальный приоритетный аграрный нацпроект (вместо нынешнего, бессистемно-корявого, отданного на откуп все тем же чиновникам), то в рекордные сроки может довести производство зерна до тонны на душу населения. Для этого необходимо создать Национальный центр поиска и испытания прорывного агротеха. Тем же самым мы и всему миру укажем путь из продовольственного тупика. Если же исполнится мечта автора этих строк, и на карте мира появится новая союзно-федеративная держава (куда войдут тучные черноземные территории Крыма, Причерноморья и Восточной Украины), то такая страна превратится в аграрную сверхдержаву. В глобального экспортера зерна, мяса, масла. Мы снова - но уже не за счет недоедания внутри страны - сможем кормить Европу. И держать ее в лояльности не только за счет газа и атомного оружия. НОВАЯ РУССКАЯ АГРОЦИВИЛИЗАЦИЯ Но какое село будет применять все эти достижения русской мысли? Что придет на смену вымирающим деревням старого типа? Очевидно, что это будут крупные хозяйства: либо новое издание колхозов, либо большие латифундии новых помещиков (мегафермеров). Окончательно рассеяны бредни конца 1980-х и начала 90-х годов, когда «асфальтовый крестьянин» Черниченко бичевал «советский агроГУЛАГ» и рисовал миражи мелких фермеров и крестьян-единоличников, сидящих на земельных клаптиках-парцеллах. Они массой разоряются, не имея средств на содержание техники, на закупку топлива, на ветеренарию, на организацию переработки сырья. Опыт самых успешных хозяйств на Юге РФ говорит: выживают и развиваются только коллективные и крупные хозяйства с хорошими менеджерами, умеющими воодушевить и сплотить работников. Скорее всего, возникнет «новое издание» сталинских МТС: машинно-тракторных станций. Содержать свою сельхозтехнику каждому сельскому хозяйству - слишком дорого. Дорог ремонт. Дорого топливо. Да и машины используются не в полную силу. Тут-то и понимаешь рациональность создания Сталиным МТС - машинно-тракторных станций. В 1930-е годы колхозы не содержали свои парки аграрных машин: они заказывали работы у сети МТС. На станциях техника и работала с полной отдачей, и уход за ней был хорошим. Только при Хрущеве МТС упразднили, раздав машины по сельским хозяйствам. Ну, теперь пора вспомнить старый опыт на новом уровне. Но где будут жить новые русские аграрии (уже однозначно не крестьяне)? Нет, не в деревне старого типа. Скорее, в агрополисах. Когда коммунисты говорили о стирании грани между городом и деревней, они как в воду глядели. Только воплощали эту политику плохо, неумело. Сегодняшние футурологи говорят то же самое: и скученно-многоэтажные города, и старые села - тупики развития. Грядет эра разнообразных полисов: технополисов, университето-полисов, наукополисов, агрополисов. Сиречь - поселений, где люди живут в индивидуальных домах-семейных усадьбах, располагаясь вокруг центров деятельности: технопарков, инновационных предприятий, военных баз, промыслов или крупных сельских хозяйств. Полисы располагаются в полосе, прилегающей к крупным транспортным артериям. В полисах применяются передовые технологии жизнеобеспечения, децентрализованная экономичная энергетика, биологические системы переработки отходов. Здесь - царство цифровой телефонии и беспроводной связи нового поколения. И еще - передовых форм самоуправления с минимальным чиновничьим аппаратом. Агрополис - это совокупность семейных усадеб вокруг ядра, где расположены торгово-развлекательные центры, школы, машинно-тракторные станции и предприятия бытового обслуживания, административные структуры и спортивные сооружения. Агрополисы начал создавать Советский Союз еще в конце 1970-х. Но тогда еще не хватало нынешних технологий индивидуального домостроения, новых технологий ЖКХ и связи. Теперь они есть. Агрополис - это уже не город и не деревня, а новый вид поселения. Там, где людям жить и работать очень удобно. Агрополисы, созданные у нас, потянут к себе активных и работящих людей со всего мира. Мы вспомним практику Екатерины Великой. Поглядите на окрестности Одесской области: императрица заселяла Новороссию желающими крестьянами со всего мира. Под Одессой были немецкие Люсдорф и Мангейм, населенная выходцами из Франции Шаба, основанный бежавшими Османской империи болгарами Болград. А рядом - села с гагаузами, великороссами, малороссами-украинцами, молдаванами. Сегодня же надо вновь заселять и переосваивать огромные пространства РФ, где города занимают всего полтора процента площади... Наверное, такова картина возможного и желательного «сельского Ренессанса» в Великой России. И нужно добиваться воплощения такой мечты. Хватит стенать и ныть по тому, что Столыпин не успел завершить своей реформы, что Сталин провел коллективизацию, что демократы разрушили СССР (и т.д. и т.п.) На старом жизни не построишь. Да, ушла сельская Русь в кокошниками-наличниками, гармонями-картузами. Ну и пусть. Нужно двигаться в будущее, используя великолепнейшие шансы в дне сегодняшнем. Надо опережать весь мир и на селе: там, где наши либералы никакого будущего не видят. http://forum.msk.ru/material/economic/407026.html

Скарлатина: Калашников Максим 2007.11.21 Очевидно, процесс отмирания старой традиционной деревни - процесс объективный. Мир слишком изменился. Да и, честно говоря, в старой деревне было много такого, что нас, сегодняшних, коробит. Узкий кругозор, замкнутый околицей села, крестьянская ограниченность, тяжелый, отупляющий труд, цикличность однообразной жизни. Нет ничего удивительного в том, что прежние деревни пустеют: люди ищут лучшей доли. Но значит ли это, что русское сельское хозяйство умрет? Нет, для него открываются новые шансы. ЭРА ДОРОГОЙ ЕДЫ Мир вступает в эру дорогого продовольствия. Все пахотные земли на планете освоены, а население Земли растет. Увеличивается потребление высококачественных продуктов в Китае и Индии. (До недавнего времени потребление говядины и цыплят в КНР росло на 20 процентов в год). Финансовые спекулянты занялись спекуляциями с зерном, раздувая цены. Многие специалисты («Мировой голод». «РБК», № 9, 2007 г.) говорят о том, что безвозвратно уходит «золотой век», радовавший нас во второй половине ХХ столетия: когда новые технологии и огромные вложения государств привели к изобилию дешевого продовольствия. Когда затраты на питание в развитых странах не превышали 10 процентов семейного бюджета. Теперь возвращаются реалии XIX и первой половины ХХ столетия, когда на пропитание каждая семья тратила не менее трети своих доходов. Впрочем, после гибели Советского Союза «дорогие россияне» вынуждены тратить на еду иной раз и 75 процентов личного бюджета. Но теперь нечто похожее ждет и американцев, и европейцев. Все больше специалистов говорит о том, что мясо в XXI веке станет роскошью, что большинству обитателей даже развитых стран придется стать вегетарианцами. Причина понятна: чтобы продовольствия хватило, необходимо резкое увеличение производства зерна во всем мире. Кроме того, много зерна уходит на производство кормов для мясо-молочного скота и птицы. Давным-давно известно условие продовольственного обеспечения: страна должна производить тонну зерна на душу населения. И здесь РФ с ее урожаями в 60-80 млн. тонн ежегодно выглядит бледно: ей нужно нарастить сбор зерновых до 140 миллионов тонн как минимум. Сегодня Росфедерация не голодает лишь потому, что не тратит зерно на корм скоту, завозя (в обмен на «нефтегазодоллары») мясо из Европы, США, Аргентины. Однако скоро нам придется туго: дефицит еды на мировом рынке начинает нарастать. В условиях дороговизны и нехватки продовольствия РФ может снова поднять свою агросферу. Бизнес на земле становится рентабельным. Но как повысить производство зерновых? Ведь современные агротехнологии требуют слишком больших затрат горючего, минеральных и органических удобрений, слишком много техники на полях. А горючее нынче все дорожает. Налицо кризис прежней технологии: последние сорок лет урожайность на гектар в мире не растет. Налицо тупик привычного нам интенсивного сельского хозяйства, стоящего на высокой механизации и использовании миллионов тонн минеральных удобрений. Уповать на генно-модифицированные (ГМ) культуры? Тут есть свои опасности. Прежде всего, они не дают потомства. Семена очень дорогих ГМ-культур надо закупать у нескольких мировых монополистов, которые в условиях глобального дефицита продовольствия станут негласными диктаторами. Не подчинишься правительству США - получишь костлявую руку голода на своей шее. РУССКИЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОТВЕТ Однако именно здесь русские способны достичь прорыва. Именно русские сегодня накопили запас еще не востребованных толком агротехнологий, что позволяют резко увеличить продуктивность сельского хозяйства при снижении удельных затрат труда, горючего, удобрений и денег, при этом не прибегая к ГМ-культурам. Описание таковых технологий - отдельная тема. В своих книгах автор этих строк описывал так называемые биофотонические (или волновые) отечественные технологии воздействия на растения и скот, что ведут к активизации их жизненных сил. Самый удачливый предприниматель в этой области сегодня - Георгий Коломейцев, что с начала 1980-х годов применяет обработку посевного зерна электромагнитными полями. Он реально добивается роста урожайности на десятки процентов при многократном снижении расхода удобрений. За счет этого он и деньги зарабатывает: сотрудничая с успешными хозяйствами в РФ и за ее пределами. (В 2006-2007 гг. Коломейцев плодотворно работал в Сербии). Хорошо работают изготавливаемые им БАПС - биологически активные подкормочные составы. И в животноводстве метод Коломейцева отлично работает: отпадает надобность в пичкании животных гормонами и антибиотиками, увеличиваются удельные привесы животных на единицу корма. Вот вам, реальная возможность производить много экологически чистой продукции по доступным ценам. К сожалению, государственные чиновники замечать Коломейцева не хотят. Оно и понятно: им невыгодно, чтобы на производство тонны зерна или мяса снижался расход топлива, удобрений, денег. Ибо тогда сокращаются возможности для воровства, для выбивания денег из бюджета на помощь аграриям. Чиновникам важно, чтобы государство тратило на село как можно больше. А потому биофотонику они в упор видеть не желают. Но есть и другой русский сельский гений: Анатолий Шугуров. Коего тоже чиновники игнорируют, причем вот уже двадцать лет подряд. Он применяет сеялку АУП-18, которая сводит к нулю потребность в любых удобрениях. А изобрел эту сеялку председатель колхоза Прохоров в 1978 г. «...Прохоровской сеялкой можно было сеять по любой целине БЕЗ ПЛУГА, выполняя за один проход по полю четыре операции, слитые воедино: предварительную обработку почвы, удобрение, посев и боронование. Причем только эта сеялка (единственная в мире до сих пор!) укладывала в землю семена сплошным безрядковым рассевом, на оптимальном расстоянии друг от друга, без дурно-пустотного междурядья, в коем хищно и вольготно перли в рост сорняки... ...Председатель колхоза Прохоров успел изготовить кустарным способом несколько экземпляров своей сеялки и раздать их по агрохозяйствам - в разные климатические и почвенные зоны. И везде! Повторяю, везде этот фантастический агрегат дал прибавку к урожаям (по сравнению с пахотой) 5-8 центнеров с гектара. Он вдвое уменьшал трудозатраты и горючее, повышал плодородие почвы, истреблял сорняки и напрочь ликвидировал ветровую и водную эрозии, успевшие поразить своими метастазами к 80-м годам более половины российской пашни и почти весь распаханный Казахстан. Обо всем этом мы и рассказали когда-то в документальном фильме «Миллиарды в чемоданчике», сделанном на Самарской студии кинохроники. Пользуясь давним личным знакомством с тогдашним премьер-министром РСФСР, членом Политбюро А.В.Власовым, я попросил его показать фильм элите агроспецов: академикам, членкорам ВАСХНИИЛа, докторам сельхозинститутов СССР. Власов собрал эти «агросливки» в кинозале Совмина. Мы знали, кто нас будет «пробовать на зубок»: большинство из них мытьем и катаньем, нахрапом и авторитарным весом внедряли в учебники сельхозВУЗов один и тот же железобетонный постулат: «Обработку почвы надлежит вести главным способом - пахота плугом с предплужником на глубину пахотного слоя». Всё это мы знали из горького опыта практиков земледелия. Именно потому весь фильм был построен на жесткой, неопровержимой и масштабной фактуре, которая уже накопилась у нас к этому времени: названия хозяйств, их зерновая площадь, структура почв, осадки. И - сравнительные цифры урожаев - с пахотных земель и полей, засеянных АУПом Прохорова. Разница была поразительна и убойна для жрецов плуга, сидящих в кинозале. Зловещая тишина, висевшая в зале во время первой половины просмотра, все чаще прорывалась к концу фильма какофонией остракизмов, сплетенных из смешков, ехидных реплик, зевков с подвывом. Вспыхнул свет. И на предложение Власова высказаться - на авторов и на Прохорова (который не смог приехать на просмотр по здоровью) обрушился вал шипящей, почти открытой ненависти, в коей не было ни одного комментария по существу фильма и технологии, базирующейся на его АУПе: - Он учит нас, как скармливать элитное посевное зерно грачам и воронью! - Этот неуч не в состоянии понять, что его ублюдочный так называемый АУП без пахоты задушит поля сорняком! - Товарищ Власов, а вы не поинтересовались, кто позволил авторам тратить государственные деньги на эту кинобелиберду? - Вы угробили два часа нашего времени, оторвали от научной работы. Мы были ошарашены, раздавлены, не ожидая столь ядовитого, утробного лая. Мы еще не осознали тогда его социальной геополитической подоплеки. Но Александр Владимирович встал и оборвал поносную истерику: - Мы вас выслушали, ДОРОГИЕ наши теоретики (отчетливо помню: он не назвал тот ангажированный синклит в своем обращении ни «товарищами» ни «учеными»). Не смею больше отнимать ваше драгоценное время. Встал и пошел к выходу. И у самого порога бросил в ошарашенную академическую стаю: - Черного кобеля не отмоешь добела!» Так вспоминает один из соратников Прохорова, Евгений Чебалин («Завтра», 22.08.2007 г.) По его словам, последний советский премьер правительства Российской Федерации Власов по своей инициативе наладил производство прохоровских сеялок в Сызрани, и там до гибели СССР успели изготовить сотню агрегатов. Новую технологию стал использовать глава успешного хозяйства «Товарищество на вере «Пугачевское» (Пензенская область) Анатолий Шугуров. И что же? «Европа, весь мир прессуют у себя пашню интенсивным земледелием: пахота, удобрения, пестициды и колеса тяжелых машин сплющивали давно уже мертвую почву до состояния окаменевшей гидропоники - практически с нулевым (без химии) плодородием. Затрачивают на получение одного центнера полусъедобного зерна 350-400 рублей. Шугуров, тратя 70-90 рублей, получал по 40-50 центнеров с гектара абсолютно экологически чистой пшеницы и ячменя с клейковиной 25% и выше. При этом росло плодородие! Что изменилось за это время? Едем с Анатолием Ивановичем по полям. Их у него около 7 тысяч гектаров. Через несколько дней жатва. Шугуров, утопая туфлями в земле, заходит в поле. Закрыв глаза, подставив лицо солнцу, ласкает ладонями налитые жизненным соком колосья. Прикидывает: - Тридцать пять центнеров с гектара. Если бы не мыши (прошлая осень расплодила полчища мышей, на поле там и сям выгрызенные проплешины), было бы далеко за сорок. Год назад здесь собрали под пятьдесят. Это - наша средняя полоса, зона рискованного земледелия. Для специалистов: за последние десять лет на этом поле (без единого сорняка) не было израсходовано ни грамма органических и минеральных удобрений (их заменила мульчированная комбайном солома), ни грамма пестицидов и гербицидов, его ни разу не коснулся плуг. Изначальная балльность почвы здесь была 35. Ныне - 52! ...Под ногами - серо-лесная почва, над коей среднегодовая температура - 5. Осадки 300-350 мм в год. Таких посевных площадей в России - две трети. Но есть и гораздо лучше - черноземы. Угробленные разрухой, заросшие сорняком. Увиденное в который раз потрясло: сколь щедра дарованная русскому человеку наша земля, когда на ней оседает не ушибленный пахотой брандахлыст, не варвар-потребитель, а расчетливый и бережливый к дару Матери-природы Хозяин... - С 1999 по 2007 гг. рентабельность зернового производства в ТНВ ни разу не опускалась ниже 300 процентов. На вложенный рубль Шугуров всегда получает больше трех рублей (лучшая, максимальная рентабельность в Европе и мире - 140-160%) - Себестоимость одного центнера зерна с абсолютной экологической чистотой у Шугурова - 70-90 руб. И она повышается в основном за счет поднятия зарплаты, которая приближается здесь по совокупности выплат и выдаче бесплатного зерна к 20 тыс. рублей (Себестоимость в США - 340 р. Германии - 420 р. Италии - 436 р.) - Технологический комплекс операций, наработанный в ТНВ «Пугачевское», позволяет превратить миллионы гектаров заброшенных в России земель в хлебонесущую житницу с минимальной себестоимостью зерна, насытив продовольственный рынок России дешевым, высшего качества хлебным и фуражным зерном: основой животноводства, птицеводства и прудового рыбоводства...» - продолжает Чебалин. Таковы всего лишь два примера русских прорывных агротехнологий. Есть и другие, причем не только из растениеводства или животноводства. Вот, скажем, уникальная технология советского ихтиолога Ю.Чебана дает возможность полностью прекратить промысел осетровых на Каспии и выращивать огромных рыб-икроносов в теплосбросных прудах электростанций и заводов. Причем растут такие осетровые быстрее, чем в дикой природе. К сожалению, в РФ эти опыты забросили, и Чебан уехал работать в Китай. Но ведь можно попросить его вернуться, создав творцу идеальные условия для работы. Если русские аграрные предприниматели, наплевав на чиновников и на тупое государство, предпримут поиски, то найдут в России немало такого, что может обеспечить нам сельскохозяйственный Ренессанс. Такого, что до минимума сведет зависимость села от алчных бюрократов, зерноторговцев-спекулянтов и банкиров. Но если государство вдруг очнется и решит развернуть нормальный приоритетный аграрный нацпроект (вместо нынешнего, бессистемно-корявого, отданного на откуп все тем же чиновникам), то в рекордные сроки может довести производство зерна до тонны на душу населения. Для этого необходимо создать Национальный центр поиска и испытания прорывного агротеха. Тем же самым мы и всему миру укажем путь из продовольственного тупика. Если же исполнится мечта автора этих строк, и на карте мира появится новая союзно-федеративная держава (куда войдут тучные черноземные территории Крыма, Причерноморья и Восточной Украины), то такая страна превратится в аграрную сверхдержаву. В глобального экспортера зерна, мяса, масла. Мы снова - но уже не за счет недоедания внутри страны - сможем кормить Европу. И держать ее в лояльности не только за счет газа и атомного оружия. НОВАЯ РУССКАЯ АГРОЦИВИЛИЗАЦИЯ Но какое село будет применять все эти достижения русской мысли? Что придет на смену вымирающим деревням старого типа? Очевидно, что это будут крупные хозяйства: либо новое издание колхозов, либо большие латифундии новых помещиков (мегафермеров). Окончательно рассеяны бредни конца 1980-х и начала 90-х годов, когда «асфальтовый крестьянин» Черниченко бичевал «советский агроГУЛАГ» и рисовал миражи мелких фермеров и крестьян-единоличников, сидящих на земельных клаптиках-парцеллах. Они массой разоряются, не имея средств на содержание техники, на закупку топлива, на ветеренарию, на организацию переработки сырья. Опыт самых успешных хозяйств на Юге РФ говорит: выживают и развиваются только коллективные и крупные хозяйства с хорошими менеджерами, умеющими воодушевить и сплотить работников. Скорее всего, возникнет «новое издание» сталинских МТС: машинно-тракторных станций. Содержать свою сельхозтехнику каждому сельскому хозяйству - слишком дорого. Дорог ремонт. Дорого топливо. Да и машины используются не в полную силу. Тут-то и понимаешь рациональность создания Сталиным МТС - машинно-тракторных станций. В 1930-е годы колхозы не содержали свои парки аграрных машин: они заказывали работы у сети МТС. На станциях техника и работала с полной отдачей, и уход за ней был хорошим. Только при Хрущеве МТС упразднили, раздав машины по сельским хозяйствам. Ну, теперь пора вспомнить старый опыт на новом уровне. Но где будут жить новые русские аграрии (уже однозначно не крестьяне)? Нет, не в деревне старого типа. Скорее, в агрополисах. Когда коммунисты говорили о стирании грани между городом и деревней, они как в воду глядели. Только воплощали эту политику плохо, неумело. Сегодняшние футурологи говорят то же самое: и скученно-многоэтажные города, и старые села - тупики развития. Грядет эра разнообразных полисов: технополисов, университето-полисов, наукополисов, агрополисов. Сиречь - поселений, где люди живут в индивидуальных домах-семейных усадьбах, располагаясь вокруг центров деятельности: технопарков, инновационных предприятий, военных баз, промыслов или крупных сельских хозяйств. Полисы располагаются в полосе, прилегающей к крупным транспортным артериям. В полисах применяются передовые технологии жизнеобеспечения, децентрализованная экономичная энергетика, биологические системы переработки отходов. Здесь - царство цифровой телефонии и беспроводной связи нового поколения. И еще - передовых форм самоуправления с минимальным чиновничьим аппаратом. Агрополис - это совокупность семейных усадеб вокруг ядра, где расположены торгово-развлекательные центры, школы, машинно-тракторные станции и предприятия бытового обслуживания, административные структуры и спортивные сооружения. Агрополисы начал создавать Советский Союз еще в конце 1970-х. Но тогда еще не хватало нынешних технологий индивидуального домостроения, новых технологий ЖКХ и связи. Теперь они есть. Агрополис - это уже не город и не деревня, а новый вид поселения. Там, где людям жить и работать очень удобно. Агрополисы, созданные у нас, потянут к себе активных и работящих людей со всего мира. Мы вспомним практику Екатерины Великой. Поглядите на окрестности Одесской области: императрица заселяла Новороссию желающими крестьянами со всего мира. Под Одессой были немецкие Люсдорф и Мангейм, населенная выходцами из Франции Шаба, основанный бежавшими Османской империи болгарами Болград. А рядом - села с гагаузами, великороссами, малороссами-украинцами, молдаванами. Сегодня же надо вновь заселять и переосваивать огромные пространства РФ, где города занимают всего полтора процента площади... Наверное, такова картина возможного и желательного «сельского Ренессанса» в Великой России. И нужно добиваться воплощения такой мечты. Хватит стенать и ныть по тому, что Столыпин не успел завершить своей реформы, что Сталин провел коллективизацию, что демократы разрушили СССР (и т.д. и т.п.) На старом жизни не построишь. Да, ушла сельская Русь в кокошниками-наличниками, гармонями-картузами. Ну и пусть. Нужно двигаться в будущее, используя великолепнейшие шансы в дне сегодняшнем. Надо опережать весь мир и на селе: там, где наши либералы никакого будущего не видят. http://forum.msk.ru/material/economic/407026.html



полная версия страницы