Форум » Антифашистская аналитика » Национал-демократия? » Ответить
Национал-демократия?
A.L-A : koi8 | win | dos | utf-8 | mac This is a forwarded message From: Иван Иванов <protey69@mail.ru> To: central@kpss.org, mail@rwp.ru, mzk@kpss.org, Nikita1905@rambler.ru, polit-labs@narod.ru, nkhramov@yahoo.com, karelin@aknet.ru, buslayev@mail.ru, solo2005@voliacable.com, vtb-bosenko@yandex.ru, Marxist-review@alfaru.com, komintern@googlegroups.com, viktor2@citus.ru Date: Tuesday, December 11, 2007, 5:26:03 PM Subject: "Национализм"?...или антикоммунизм? ===8<==============Original message text=============== Милосердов что-то "умное" сказал? "Над селом фигня летала Цвета белого металла - Много стало в наши дни Неопознанной фигни" Весьма "списфиццкое" зрелище, надо честно признать, начинают являть собой вроде неглупые люди, типа Петра Милосердова, когда вместо того, чтобы честно анализировать ситуацию, начинают неискренне "умничать"+ "Петр Милосердов, Председатель Исполкома Движения прочитал доклад, главной мыслью которого была насущная необходимость формирования в России влиятельного национал- демократического движения. Мы решили привести основные тезисы доклада: "На думских выборах 2007 г. системная оппозиция в лице КПРФ, Яблока и СПС потерпела сокрушительное поражение."" Сходу явная ерунда, точнее - сразу три в одном флаконе. Почему? Первое - у КПРФ с одной стороны, СПС и Яблока с другой и совершенно разное отношение к системе, совершенно разный характер оппозиционности, совершенно разные реальные итоги выборов. Второе - мягко говоря передёргивается само понятие "системности". Третье - говорить о поражении, да ещё и "сокрушительном" КПРФ - значит тиражировать в угоду режиму его пропагандистские байки, соверщенно расходясь с действительностью. Реальность такова - если вся "оппозиционность" СПС и Яблока сводится к вопросу о том, кому "делать" т.н. "реформы", но никак не к вопросу о том, что, как и для чего делать (это они более чем наглядно доказали, когда их верхушка находилась в положении "максимально приближенных к телу", а Чубайс и многие другие и теперь доказывают на практике), то КПРФ не только на словах, но и на деле (реальный характер голосования в органах представительной власти и реальный вклад в непарламентскую борьбу) всегда доказывает своё стремление МЕНЯТЬ систему. Что такое НА САМОМ ДЕЛЕ системная оппозиция: Первое - оппонирующая именно существующей системе по сути, а не просто конкретному составу "конкретного кабинета" по частностям, нацеленная менять систему, (заменить колониальный капитализм национально независимым социализмом). Второе - действующая системно - настойчиво, комплексно, разносторонне, реалистично и манёвренно, не ограничивая себя искусственно в выборе средств. Третье - по максимуму использующая как один из инструментов и ресурсов смены системы собственное знание органически присущих существующей системе характеристик и механизмов и собственное умение по максимуму использовать эти знания, характеристики, механизмы в целях изменения (замены) системы. СПС и Яблоко вообще не являются оппозицией именно системе в строгом смысле поняти "политическая оппозиция". Их идеология не антагонистична классовой сущности верхушки системы. Это СИТУАТИВНАЯ "оппозиция", которая эту самую систему и создавала. Ни о каком сломе капитализма и замене его социализмом они не помышляют. Их "не устраивает" своё место в системе, а не сама система. КПРФ не устраивает именно существующая система, как таковая, и КПРФ системно (комплексно и с максимальным использованием всего, что системе присуще) работает на реальную смену системы. По итогом выборов ДАЖЕ по официальной версии подсчёта голосов КПРФ на сотни тысяч человек увеличила абсолютную численность активно за неё проголосовавших (это на фоне сокращения на миллионы за последние четыре года общей численности населения, прежде всего - в естественной социальной базе КПРФ), набрала дополнительно 10 депутатских мандатов по сравнению с прошлыми выборами. В абсолютном исчислении сумела значительно увеличить число активных избирателей среди своих естественных сторонников. Называть это "сокрушительным поражением" для коммунистической партии, действующей в условиях системы колониального капитализма и открыто призывающей к слому этой системы - верх лицемерия. Это, конечно, не в полном смысле победа с формальной точки зрения, но как высказался Наполеон по поводу итогов Бородинского сражения - "+русские доказали своё право быть непобеждёнными+". То, что при этом формально снизился (по минимуму) процент голосов, отданных за КПРФ от общей численности голосовавших (впрочем - снизился ТОЛЬКО по версии официоза, которую рекламирует Милосердов) - закономерный итог того, что когда официоз всё делал, чтобы привести на выборы как можно больше своих сторонников или "заложников", разного рода лже"оппозиционеры" лезли из кожи, чтобы как можно больше недовольных режимом по факту пассивно режим поддержали (неголосованием за КПРФ в любой форме). Но даже не смотря на это, даже по официальной версии подсчёта голосов, КПРФ свои позиции в парламенте укрепила и возможности для непарламентской борьбы расширила. В то время как другие, на словах корча из себя ультра "оппозиционеров", на деле помогали прорежимным "партиям" (ЕР-СР-ЛДПР) набрать суммарно возможно больший процент от голосовавших, помогали ЕР получить максимально возможный оперативный простор для фальсификаций разного рода "бойкотной" демагогией. Вот СПС и Яблоко действительно оказались ещё в более явно проигрышном положении, чем прежде. Что логично. "Согласившись играть по кремлевским правилам на кремлевском поле, системная оппозиция поставила себя в полную зависимость от прихотей и текущих умонастроений президентской администрации. Надежды на то, что Кремль оценит относительную лояльность, она же системность и позволит получить максимум возможного , не оправдались. Причем не в первый раз. Команда Путина еще раз показала, что никакими моральными обязательствами перед оппозицией, добровольно и сознательно согласившейся играть с Кремлем в поддавки, она не связана." И снова ерунда на ерунде сидит и ерундой погоняет. Начиная с продолжающейся попытки валить вместе в пресловутую "системную оппозицию" вместе КПРФ, СПС, и Яблоко, что есть полное надувательство, явно выгодное только режиму. Хотя эти три партии никогда никаких "триумвиратов" не заключали и общего имеют только заинтересованность в пресечении фальсификаций. По кремлёвским правилам играет сам Милосердов, помогая официозу распространять антикоммунистические побрехушки, а серьёзная оппозиция идёт на выборы по действующему законодательству и реальным объективным законам политической борьбы, говорящим, что кто отказался от борьбы - уже заранее всё проиграл, кто искусственно отказывается от существующих легальных возможностей борьбы - тому и добиться серьёзных результатов только нелегальными - кишка тонкА, что тот, кто не готов дать бой на "поле" противника, тот и на своём проиграет. Короче - кто не рискует - тот не пьёт шампанское. Системность - вовсе не синоним лояльности. Никаких иллюзий на то, что Кремль чего-то там ""позволит"(!?) получить" КПРФ никогда не испытывала - по этой именно причине и выстроила самую развитую в России систему наблюдения и альтернативного подсчёта итогов голосования. Что пресловутую "игру в поддавки"(?!) полностью исключает. "Нынешняя истерика униженных и оскорбленных оппозиционеров Его Величества . столь же неуместна, сколь и нелепа. Еще год назад было очевидно, что Кремль не собирается и близко допускать Яблоко и СПС к проходному электоральному барьеру. А коммунистов . специально и демонстративно унизит, чтобы побудить их к скорейшему объединению с кремлевской левой ногой и растворению в некоем новом социал- демократическом проекте власти. У оппозиционных партий был шанс достойно встретить испытание-2007: объявить в сентябре текущего года о бойкоте выборов и делегитимировать тем самым всю кремлевскую политическую конструкцию. Однако системные оппозиционеры этим шансом благонамеренно не воспользовались. Теперь . пожинают плоды. Даже свое унизительное поражение они не способны принять достойно. Кто- то вновь рассуждает о том, что за них проголосовали миллионы , а кто- то угрожает Кремлю отказом от депутатских мандатов, наверняка зная, что никакого отказа на самом деле не будет: кишка тонка. К сожалению или к счастью, это знает и администрация президента. Потому дальше торговаться с системной оппозицией она не будет." Истерику, по факту, закатывает именно Милосердов, подменяя аргументацию по существу тиражированием кремлёвской пропаганды. Коммунисты с "левой ногой" Кремля в лице С.Р., которая вообще прошла семипроцентный барьер именно благодаря разного рода "б0йкотЁрам" типа Милосердова, объединяться не собирались и не собираются по той естественной причине, что ренационализации комплекса стратегических отраслей и ресурсов "мироновцы" боятся как чёрт ладана. А уж "растворяться" коммунисты и подавно не планируют, что Милосердов отлично знает. Ничего "достойного" в бойкоте выборов для серьёзной оппозиции не содержится. "Бойкот" выборов - это и есть настоящая игра в поддавки, капитуляция прежде сражения, и ни к какой ""делегитимации" всей кремлёвской политической конструкции" она не ведёт. Совсем напротив - бойкотировать выборы означает авансом признать отсутствие у оппозиции сколько-нибудь заметной социальной базы, расписаться в полной беспомощности и + "виртуальности". А это и есть именно "легитимация" режима по умолчанию явочным порядком. Нельзя "делегитимировать" режим не предлагая народу на выборах альтернативную команду реальных организаторов альтернативной существующей экономики. "Даже свое унизительное поражение они не способны принять достойно. Кто-то вновь рассуждает о том, что за них проголосовали миллионы" "Достойно" по Милосердову это как? Лапки кверху и безропотно согласиться с любым искажением воли избирателей, на которе у фальсификаторов хватит фантазии и бесстыдства? Или наоборот с зубами кИдаться на каждого встречного чиновника? Вот так "оппозиционер"+ "ероический". "Рассуждать" вовсе не требуется - что за КПРФ действительно проголосовали миллионы - просто естественная констатация вполне медицинского факта. "Впереди . выборы президента страны. Оппозиция могла бы серьезно побороться с нынешней властью только в одном случае: если бы выдвинула единого и единственного кандидата от всех антикремлевских сил: левых, либеральных, националистических. Но надежды на это . практически никакой. Многочисленные претенденты, осыпая друг друга дежурными проклятиями, готовятся зарегистрироваться в качестве кандидатов в президенты. И, тем самым, в очередной раз легитимировать, оправдать перед всем честным народом и перед всем миром фальсифицированную победу бездарного кремлевского преемника." Оппозиция может серьёзно побороться только если не будет брать пример с Милосердова - т.е. не будет ВМЕСТО реальной борьбы с режимом заниматься распространением выгодных режиму небылиц. Единым кандидатом, дающим оппозиции шансы не быть посмешищем, на выборах может быть только реальный лидер наиболее дееспособной по своим объективным ттх целостной команды, обладающей потенциалом, реально дающим шанс удержать в руках "руль" государственного управления и реально развернуть его на качественную смену системы в конкретно существующем комплексе реальных условий. Любые прочие "игры" с "единовыдвижением" - были есть и будут заведомой хлестаковщиной вот именно и подтверждающей, что называющим себя оппозицией нечего предъявить кроме имитации активности и некого - кроме "свадебных генералов" типа Касьянова. На сегодня серьёзного кандидата, альтернативного кремлёвскому, у реальной оппозиции кроме Зюганова нет. И до марта уже не будет. По той естественной причине, что нет и не будет более мощной чем у КПРФ альтернативной инфраструктуры, программы, концепции и команды. И никакие пускания мыльных пузырей этого не изменят. Нет более убедительной "легитимации" "победы" кремлёвского "преемника", чем "единое" выдвижение ему в противовес аж "от всей оппозиции" "свадебного генерала", выдвинутого не по объективным ттх его самого и органичной ему его собственной команды, а по причине "для всех удобства" или ещё какой сиюминутной коньюнктурщины, а значит - полной безликости и несамостоятельности. Может нам Милосердова выдвинуть, который ничем себя серьёзно не проявил, кроме пристрастия "самоутверждаться" за чужой счёт посредством неаргументированного, мягко говоря, политического выпендрёжа? "Калифов на час" серьёзная оппозиция не выдвигает, она выдвигает того, кому есть кем и чем реально "потянуть" РАБОТУ. Объединённая оппозиция, естественно, имеет возможность достойно проявить себя на президентских выборах только если объединяется , чтобы сделать объективно сильнейшего из оппозиционных лидеров ещё сильнее. А не для того, чтобы симулировать несуществующую дееспособность "надувной" "фигуры". Серьёзная оппозиция - оппозиция с серьёзной кандидатурой, а не "для всех удобным" мальчиком для битья. "Мы можем расценивать действия системной оппозиции одним - единственным образом: предательство страны и избирателей во имя сохранения своего уютного коммерческого места в кремлевской политической системе." Что это за "мы" такое, звать которое никак и результат которого - ничто? Типа " МЫ, Иванов VII-й", или "Милосердов I-й"? Предательство страны и избирателей, на самом деле - вот именно что выходки БЕССИСТЕМНОЙ "оппозиции", которой как не хватало, так и не хватает ни на что более путное, кроме как под "благовидным" предлогом помогать официозу в ослаблении и дискредитации реальной оппозиции. "Что делать? Только одно . формировать качественно новую оппозицию." Из кого, интересно, Милосердов собрался эту "качественно новую" "формировать", уж не из себя ли, любимого? Для "качественно новой" оппозиции нужны качественно новые (и качественно лучшие) люди и организации, качественно новые лидеры (где они, откуда?), а не хронические полит.дистрофики, хронически пытающиеся выдать слабосилие за "целомудрие". "Основные требования к этой, настоящей оппозиции . следующие. - Лишь та политическая сила может называться оппозицией, кто действительно выступает категорически против политики путинского Кремля и готов предложить альтернативный вектор развития страны. - Оппозиция тогда оправдывает свое название и предназначение, когда она хочет и готова бороться за реальную власть, а не за подачки власти нынешней. - Цель оппозиции . переустройство страны, главная задача . взятие власти. - Ради решения главной задачи и достижения главной цели должны объединиться все противники нынешнего режима и путинского курса, найдя в себе силы стать выше идеологических и личных разногласий. Если этой готовности нет . бессмысленно говорить об оппозиции как о роде занятий и предмете деятельности. Лучше тогда уж честно переквалифицироваться в управдомы." Очередной набор громогласной, но абсолютно ни к чему предметно не обязывающей трескотни - "альтернативный вектор" - это куда конкретно? Любой в диапазоне 360 градусов не совпадающий точно с несуществующим "планом Путина" будет "альтернативным", а толку? Взятие власти может являться главной задачей только для маньяков, одержимых властью как самодовлеющей навязчивой идеей. Для вменяемых людей - это одно из вероятных условий задачи. И уж конечно маньяки не "объединяются, становясь выше идеологических разногласий". У маньяков вообще нет идеологии, кроме самодовлеющего властолюбия. "Победа настоящей оппозиции возможно только при условии достижения политического синтеза идей демократии, социальной справедливости и национализма. То есть . формирования единого фронта левых и национал- демократических сил. Этот фронт должен быть спаян единой большой целью. - Настоящая оппозиция должна отказаться от политической культуры эпохи советского застоя. Её черты: неприятие чужой позиции, обязательные поиски врага внутри себя, недоговороспособность, кастовость, авторитаризм, признание формальных чиновничьих статусов. К сожалению, почти все лидеры старой оппозиции являются носителями этой культуры. Что бы они не строили . всё равно получается жалкое подобие КПСС" Очередное повторение телеагитпропа про "советский застой" и "жалкое подобие КПСС" , уж кто бы толковал про "неприятие чужой позиции, обязательные поиски врага внутри себя, недоговороспособность, кастовость, авторитаризм,"+ С кем серьёзным договорился сам Милосердов и с какими убедительными результатами - хоть на выборах, хоть на "улице"? А прежде чем раззоряться про "старую оппозицию" - нелишне для начала предъявить реально новую, реально заслуживающую названия оппозиции именно режиму, а не "старой оппозиции". Но на практике вся "новизна" (старая, как мир) в который уже раз сводится к "оппонированию" (мягко говоря) реальной оппозиции вместо реального оппонирования режиму (не говоря уже про реальную борьбу против режима). Ну, и чем в итогое реально Милосердов отличается здесь от Жириновского и Миронова? Только тем, что их пустили (или за уши подтянули) в парламент, а таких "оппозиционеров", как Милосердов не пускают дальше передней? Так и это тоже стрАшно стар0 - "оппозиция Его Величества", которую именно и содержат как противовес ("спойлеров") реальной оппозиции (угадайте с трёх раз, кого "противовесят" "жириновцы" и "мироновцы" в парламенте) всегда делилась на "приближЁнную" и уличную - для самой грязной работы. Каким это образом, интересно, он себе ПРАКТИЧЕСКИ представляет "формирование единого фронта левых и национал- демократических сил"+посредством фонтанирования помоями из арсенала телеящика по адресу левых со стороны так называемых "национал-демократов"? "Партийная модель оппозиции себя исчерпала, поскольку официально зарегистрированные партии находятся в полной формальной зависимости от Кремля и шулерских правил игры , установленных администрацией президента Путина. Успешной в борьбе с режимом может быть только сетевая структура, объединяющая представителей подавляющего большинства партий и идеологических течений." Если "партийная модель оппозиции" "себя исчерпала", то зачем, спрашивается, для "успешной борьбы с режимом" требуется "сетевая структура, объединяющая представителей подавляющего большинства ПАРТИЙ(!) и идеологических течений."? Тем более, что всякое, хоть сколько-нибудь вразумительное реально "идеологическое(!) течение" - это и есть по определению партия, вне зависимости от того, зарегестрирована она в этом качестве или нет. Взяли моду бубнить, как заведённые, ново"модный" оборот - "ах, сетевая структура, сетевая структура", а спроси их, в чём реально суть сетевого принципа в легальной (для примера - на президентских выборах) политической борьбе и чем она отличается по содержанию от "несетевого принципа" - двух слов не свяжут вразумительно. Для того, чтобы реально объединять "представителей подавляющего большинства партий и идеологических течений" надо, для начала и как минимум, обладать элементарной политической культурой, способностью к содержательному и аргументированному диалогу со всеми и каждым, а не пытаться всех "на пушку" взять, не имея за душой ничего, кроме вселенского апломба и самомнения. Ни внятной аналитики, ни реалистичной программы, ни дееспособной команды, ни общенациональной инфраструктуры, ни убедительных практических результатов+вообще ничего, кроме понтов, да и то в виде откровенного плагиата у прокремлёвского агитпропа. Тож мне - "объединитель" всех со всеми +посредством плевков во всех, кому реально есть что предъявить. "Всякий, кто хочет реальной смены режима и установления новой, национально и социально ответственной, демократически ориентированной власти, должен признать, что внеидеологическое объединение на базе сетевой структуры . необходимо. Каждый, кто отрицает необходимость объединения ради отстранения от власти путинской клептократии и создания качественно нового, ответственного правительства, фактически играет на руку Путину и Ко и лишь притворяется оппозиционером." Сам хоть понял, что и к чему наплёл? Никто ничего Милосердову не должен, никто необходимости объединения не отрицает, но на практике, пока что, никто кроме КПРФ сколько-нибудь заметного и дееспособного объединения вокруг себя не создал, хоть "сетевого", хоть любого другого. Милосердовы только на словах горазды раззоряться за "внеидеологическое объединение на базе сетевой структуры+ объединяющее представителей подавляющего большинства партий и идеологических течений" (!?) А на практике - делают всё для того, чтобы все перегрызлись за статус "единственно "настоящих" оппозиционеров", в рассчёте под шумок присвоить результаты чужой многолетней работы. Как бишь там: "...И среди самих волков Начались разборки: Кто из них "в натуре" волк, А кто - лесной тушкан." Ну, и как вам такие "сапоги всмятку" - "внеидеологическое объединение+идеологических течений" а-ля+Лебедь, Рак и Щука, под "чутким" понуканием Милосердова? Вон СПС с Яблоком уж сколько лет всё "объединяются", а воз и ныне там, что логично. Обе сторны отлично знают, что для другой стороны разговоры "за объединение" - только один из шансов попользоваться за чужой счёт. Идеология такая у обоих сторон "объединения" - кто "предприимчивей" - тот и прав, кто успел - тот и съел. Коммерческая идеология. Соответственно - обе судят о "визави" по себе. А значит - не доверяют. "Старые модели, которые некогда позволяли оппозиционным вождям преспокойно ощущать себя хорошо смазанными винтиками властной машины и при этом выкрикивать якобы радикальные лозунги, остались в прошлом. Нам действительно нужна другая власть." Любят же некоторые, вместо чтоб дело говорить, в дешёвых "красивостях" изощряться... Чего там ощущали или нет те или иные "оппозиционные вожди" - это не Милосердову браться судить - это только им самим да богу известно наверняка. Если сам Милосердов лозунги выкрикивает одни, а чувствует при этом прямо противоположное - вот пусть за себя и отвечает, а другие ответят за себя сами. Что касается "другой власти"+тоже - Америку открыл - всем нужна другая власть, кого чем-либо не устраивает существующая, только вот представления о том, КАКАЯ другая и для чего - очень у всех разные. До взаимоисключающих - в том числе. "Прежде чем объединяться - необходимо размежеваться" - кто чего НА САМОМ деле хочет от "по"другения" власти" и что под этой "другой властью" на самом деле понимает. Тогда и будет ясно - кому и с кем конкретно объединяться стоит или нет. "Все народные революции последних семи лет не были и не могли быть победой старых либеральных оппозиционеров. Авторитарные, погрязшие в коррупции режимы Сербии, Украины и других стран были отстранены от власти новой национально- демократической элитой, не связанной старыми обязательствами, не обременённые старыми дрязгами и личной враждой." Вот и приплыли+Милосердов, кроме шуток, всё ещё считает "народными революциями" установление режимов Коштуницы в Югославии, Ющенко-Тимошенко "в Украине", или, для примера режима Саакашвили в Грузии? Ну, не требовалось за последние семь лет даже какой-либо особой наблюдательности, чтобы заметить, что за это время коррупции во всех "облагодетельствованных" "оранжевыми" государствах КАК МИНИМУМ не убавилось. А также то, что все "оранжевые" режимы пляшут под дудку американско-натовской верхушки ничем не брезгуя и ничего не стесняясь. Такая вот "национальная" "демократия"+ "наших сукиных сынов" американского госдепа. "Точка объединения новой оппозиции должна сместиться с леволиберального фланга на национал- демократический. И мы должны прийти к пониманию, что единственная жизнеспособная концепция новой власти, идущей на смену путинскому режиму временщиков .. национал- демократия." Вот с этого и надо было начинать - сразу всем всё ясно+даже не "национал-"социализм"", а "национал-"демократия"" - любимое политическое "самоопределение" разного рода "чёрных полковников" в странах "третьего мира" во второй половине ХХ-го века - уже упоминавшихся "сукиных сынов". Как известно - существует две разновидности нацизма - метропольный, имперский (включая глобальный, наднациональный) и колониальный. Гитлеровский нацизм был разновидностью именно нацизма с метропольными, великодержавными амбициями. Амбиции Милосердова, судя по его "национал-демократическому" манифесту ограничиваются нацизмом мелкотравчатого, местечкового пошиба. Колониально коллаборационистским, "демократическим" нацизмом. Он не претендует на лавры доморощенного Адольфа Шикльгрубера - его вполне устраивают лавры доморощенного Сомосы, Стресснера, Пиночета или кого там ещё (имя им - легион, выбирай по вкусу). Лавры доморощенного "защитника "демократских" ("общечеловековских") ценностей" от "марксистской угрозы" "новейшего" пошиба. Типа Саакашвили или Юшенко. Так чем лить столько воды - проще было прилепить себе на лоб стикер: " Я - "оранжевый" (до покоричневения)". Простенько и со вкусом, дёшево и сердито. Только вот проблема - место доморощенного "национал-демократа", стресснера местного разлива, уже занято. Занято наместником глобальной натовской империи по фамилии "Путин" (инициалы В.В.). И его "предъявы" "на публику" по отношению к своей метрополии могут ввести в заблуждение только очень наивных. А скоро это место попытаются передать его преемнику, который будет обеспечивать ту же самую "национально-демократическую" "симфонию" ("демократию" "с национальной спецификой", она же - "суверенная "демократия"", она же - "сувенирная демагогия") - сочетание ура-"патриотической" болтологии, "оптимистической" саморекламы и бесперебойной поддержки западных "демократий" посредством "слива" Западу национальных ресурсов и "сдачи" естественных геополитических союзников России. И если что этому и может реально помешать, так уж всяко не претензии Милосердова на то, что он де "национал-демократически" всех объединит и возглавит "сетевым способом". Таких ""национальных" "демократов"" - "объЕДинителей" (едока с едомым) и без Милосердова с переизбытком хватает - в Е.Р-С.Р.-ЛДПР. Что называется - "...у самих "добра" такого - завались...". А Милосердову эти ребята оставили наиболее грязную работу - типа какого-нибудь "патриота" Семигина - "разводить на "новизну"" самых слабохарактерных и ненаблюдательных. Протей. по поводу: "Messages In This Digest (14 Messages) ........ ..........................С сайта ДПНИ. Резюме спорное, но в целом... Posted by: " Дмитрий" redwolf@front.ru Sat Dec 8, 2007 2:52 am (PST) http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/6898/ На повестке дня национал- демократия Москва: 2007-12-08 01:17:08 6 декабря в Москве состоялся круглый стол на тему Смерть российской оппозиции и возможности ее возрождения. Новый оппозиционный дискурс . Организатором мероприятия выступило движение Народ . На круглом столе Петр Милосердов, Председатель Исполкома Движения прочитал доклад, главной мыслью которого была насущная необходимость формирования в России влиятельного национал- демократического движения. Мы решили привести основные тезисы доклада: На думских выборах 2007 г. системная оппозиция в лице К ...
Ответов - 1
A.L-A : ... ПРФ, Яблока и СПС потерпела сокрушительное поражение. Могло ли быть иначе? Нет. Согласившись играть по кремлевским правилам на кремлевском поле, системная оппозиция поставила себя в полную зависимость от прихотей и текущих умонастроений президентской администрации. Надежды на то, что Кремль оценит относительную лояльность, она же системность и позволит получить максимум возможного , не оправдались. Причем не в первый раз. Команда Путина еще раз показала, что никакими моральными обязательствами перед оппозицией, добровольно и сознательно согласившейся играть с Кремлем в поддавки, она не связана. Нынешняя истерика униженных и оскорбленных оппозиционеров Его Величества . столь же неуместна, сколь и нелепа. Еще год назад было очевидно, что Кремль не собирается и близко допускать Яблоко и СПС к проходному электоральному барьеру. А коммунистов . специально и демонстративно унизит, чтобы побудить их к скорейшему объединению с кремлевской левой ногой и растворению в некоем новом социал- демократическом проекте власти. У оппозиционных партий был шанс достойно встретить испытание-2007: объявить в сентябре текущего года о бойкоте выборов и делегитимировать тем самым всю кремлевскую политическую конструкцию. Однако системные оппозиционеры этим шансом благонамеренно не воспользовались. Теперь . пожинают плоды. Даже свое унизительное поражение они не способны принять достойно. Кто- то вновь рассуждает о том, что за них проголосовали миллионы , а кто- то угрожает Кремлю отказом от депутатских мандатов, наверняка зная, что никакого отказа на самом деле не будет: кишка тонка. К сожалению или к счастью, это знает и администрация президента. Потому дальше торговаться с системной оппозицией она не будет. Впереди . выборы президента страны. Оппозиция могла бы серьезно побороться с нынешней властью только в одном случае: если бы выдвинула единого и единственного кандидата от всех антикремлевских сил: левых, либеральных, националистических. Но надежды на это . практически никакой. Многочисленные претенденты, осыпая друг друга дежурными проклятиями, готовятся зарегистрироваться в качестве кандидатов в президенты. И, тем самым, в очередной раз легитимировать, оправдать перед всем честным народом и перед всем миром фальсифицированную победу бездарного кремлевского преемника. Мы можем расценивать действия системной оппозиции одним- единственным образом: предательство страны и избирателей во имя сохранения своего уютного коммерческого места в кремлевской политической системе. Что делать? Только одно . формировать качественно новую оппозицию. Основные требования к этой, настоящей оппозиции . следующие. - Лишь та политическая сила может называться оппозицией, кто действительно выступает категорически против политики путинского Кремля и готов предложить альтернативный вектор развития страны. - Оппозиция тогда оправдывает свое название и предназначение, когда она хочет и готова бороться за реальную власть, а не за подачки власти нынешней. - Цель оппозиции . переустройство страны, главная задача . взятие власти. - Ради решения главной задачи и достижения главной цели должны объединиться все противники нынешнего режима и путинского курса, найдя в себе силы стать выше идеологических и личных разногласий. Если этой готовности нет . бессмысленно говорить об оппозиции как о роде занятий и предмете деятельности. Лучше тогда уж честно переквалифицироваться в управдомы. - Победа настоящей оппозиции возможно только при условии достижения политического синтеза идей демократии, социальной справедливости и национализма. То есть . формирования единого фронта левых и национал- демократических сил. Этот фронт должен быть спаян единой большой целью. - Настоящая оппозиция должна отказаться от политической культуры эпохи советского застоя. Её черты: неприятие чужой позиции, обязательные поиски врага внутри себя, недоговороспособность, кастовость, авторитаризм, признание формальных чиновничьих статусов. К сожалению, почти все лидеры старой оппозиции являются носителями этой культуры. Что бы они не строили . всё равно получается жалкое подобие КПСС - Партийная модель оппозиции себя исчерпала, поскольку официально зарегистрированные партии находятся в полной формальной зависимости от Кремля и шулерских правил игры , установленных администрацией президента Путина. Успешной в борьбе с режимом может быть только сетевая структура, объединяющая представителей подавляющего большинства партий и идеологических течений. Всякий, кто хочет реальной смены режима и установления новой, национально и социально ответственной, демократически ориентированной власти, должен признать, что внеидеологическое объединение на базе сетевой структуры . необходимо. Каждый, кто отрицает необходимость объединения ради отстранения от власти путинской клептократии и создания качественно нового, ответственного правительства, фактически играет на руку Путину и Ко и лишь притворяется оппозиционером. Старые модели, которые некогда позволяли оппозиционным вождям преспокойно ощущать себя хорошо смазанными винтиками властной машины и при этом выкрикивать якобы радикальные лозунги, остались в прошлом. Нам действительно нужна другая власть. Все народные революции последних семи лет не были и не могли быть победой старых либеральных оппозиционеров. Авторитарные, погрязшие в коррупции режимы Сербии, Украины и других стран были отстранены от власти новой национально- демократической элитой, не связанной старыми обязательствами, не обременённые старыми дрязгами и личной враждой. Шансов на реванш 90- х нет. Точка объединения новой оппозиции должна сместиться с леволиберального фланга на национал- демократический. И мы должны прийти к пониманию, что единственная жизнеспособная концепция новой власти, идущей на смену путинскому режиму временщиков .. национал- демократия. Нам не нужна суета в предбанниках кремлевских чиновников. Нам нужны . желание создать новую власть и воля к победе. И мы приглашаем всех, кто хочет того же. Победить. Ради нас, ради наших детей, ради России, существующей в неразрывном единстве ее настоящего, будущего и прошлого. ДПНИ. орг"
полная версия страницы