Форум » Антифашистская аналитика » Пушков ударил лицом в коричневую грязь? » Ответить

Пушков ударил лицом в коричневую грязь?

A.L-A : Обозреватель передачи “P. S.” А.К. Пушков очевидно по своему решил отметить праздник единства, морально объединившись с маршем националистов в передаче от 05.11.2005 г. Для начала он пригласил на интервью художника И. Глазунова, известного своими националистическими высказываниями. Глазунов завершил своё интервью следующей фразой: «Я не хочу, чтоб русский народ закончил в резервациях как индейцы. А всё к этому идёт». Для серьёзной аналитической передачи было бы несравненно лучше, чтоб интервью начиналось этой фразой, а не заканчивалось. Поскольку наверняка никто из россиян не хочет закончить в резервациях, то всем было бы очень интересно и важно узнать, что и кто может их загнать в резервации. Но поскольку вот этого как раз и не было сказано, то тональность интервью получилось в духе листовок, которые раздавались на марше националистов. В одних везде видят жидо - масонский заговор, в других китайско- масонский заговор, в третьих европейско-американско-кавказскую мафию. Было бы неплохо в аналитической передаче услышать о тех «резервациях» которые уже есть, т.е. о том, что многие россияне живут в устаревшем, аварийном жилищном фонде или в опустевших деревнях без воды, дорог и газа. Вот ведь сионо-китайские масоны до чего обнаглели, не хотят проводить водопровод в российские деревни !!! И ведь без всяких шуток, действительно было бы интересно услышать от известного аналитика, что бы следовало изменить в социально-экономической политике, чтобы таких «резерваций бедности» больше не оставалось. Следующим пунктом программы были украинские националисты. Да, марш бандеровцев – вещь отвратительная. И украинский национализм, так же отвратителен, как и русский, и всякий другой. Но как известный аналитик мог ни слова не сказать о марше националистов в Москве? Как тут не вспомнить пословицу о том, что некоторые видят соломинку в глазу соседа, не замечая бревна, то есть своих националистов. Единственное, что обрадовало, так это то, что показали, совсем нехилое количество антифашистов, протестующих против марша украинских националистов. Финальным аккордом передачи стали рассуждения о волнениях во Франции. И здесь аналитик также не усмотрел причин подобных событий ни в чём, кроме миграционной политики. Все рассуждения о бедности и неустроенности сходу отвергаются. Вердикт аналитика: другая культура и нечего было их впускать. При этом забывается, что когда-то Франция была метрополией, и люди из колоний приезжали во Францию и в Париж как в свою столицу. То, что они так и не престали чувствовать себя выходцами из колоний, примостившихся на окраинах городов «белых господ», людьми второго сорта, людьми из арабских резерваций – это уже другой вопрос, но ответ на этот вопрос аналитика не волнует. Вся передача завершается глубокомысленной сентенцией о том, что многомиллионный и многоязыкий Вавилон погиб. Всё-таки политический обозреватель и аналитик – не поэт, чтоб выражаться витиеватыми намёками. То ли, обозреватель предрекает гибель России, которая всегда была и есть – многоязыкая и многоликая страна, то ли призывает к этническим чисткам, так и осталось неясным. Конечно, можно вдаться в религиозно-исторический спор, пытаясь понять истинный смысл библейской притчи и приводя массу исторических примеров о том, что ни одно даже самая моноэтническая страна не застрахована от гибели, что существовали и существуют могущественные процветающие «многоликие» страны, что самые разные страны и этносы гибли и возрождались в новых границах и обличиях, что культурами многонациональных стран был сделан огромный вклад в мировую культуру. Можно бы, да затевать такой спор нет особого смысла. По-моему достаточно вспомнить, что наша планета Земля в целом и есть тот многоязыкий и многоликий Вавилон. А ожидает ли её гибель или нет, зависит в том числе и от каждого из нас. Аналитический центр «Антифа Союз»

Ответов - 9

A.L-A : Пушков ударился в другую крайность? 28 января 2006 года в передаче P.S. известного обозревателя А.К. Пушкова имел место небезынтересный сюжет о различиях эстетических идеалов у различных рас и об изменениях эстетических идеалов последнего времени. В сюжете указывалось, что ранее представители различных рас зачастую считали представителей других рас эстетически непривлекательными или же «на одно лицо», и в то время межрасовые браки были редкостью. Далее автор сюжета отмечает, что в настоящий момент межрасовые браки становятся всё более распространёнными, а потомки от межрасовых браков считаются наиболее красивыми и здоровыми, так как, вроде бы, в результате, межрасового генетического взаимодействия выравниваются диспропорции в лице. Тема эстетических идеалов, конечно же, очень интересная и сложная, её изучение ведётся на стыке эстетики, культурологии, философии, истории. Существует немало как научной, и так и популярной литературы на эту тему. Различные научные авторитеты порой приходят к совершенно различным выводам на эту тему. Большинство признаёт факт изменения эстетических идеалов в процессе исторического развития, причём, что существенно, изменения происходят, в том числе, и в рамках представлений одного народа, одной расы, одного культурно - цивилизационного поля. Сравним, красоток Рубенса с моделью Твиги, крестьянок Некрасова с дамами Блока. То есть идеалы могут исторически меняются и без вмешательства расового и этнического компонента. Кстати, и правильность пропорций лица далеко не всегда считалась основой эстетического идеала. Периодически, именно некоторая неправильность черт признавалась той «изюминкой» которая и придаёт внешности привлекательность. Такое своеобразие выделяет из толпы лиц, пропорции которых «проверены алгеброй». Конечно же, тема эстетических идеалов настолько сложна, что её невозможно раскрыть в рамках одного сюжета. Да и не надо. Как и не надо опросы массовых американских журналов выдавать за истину в последней инстанции. Безусловно, данный сюжет является положительным фактом на фоне чудовищного бреда имеющего место в коричневых СМИ (что вроде дети от межрасовых браков это генетический тупик, недочеловеки и т.д.). В этом сюжете отмечалось, что дети от межрасовых браков не только здоровы и полноценны, но и особенно привлекательны эстетически. Но всё же не надо впадать в другую крайность и провозглашать какое-то особое генетическое превосходство потомков межрасовых браков. Идеи превосходства на расовой почве всегда приводят к расизму и фашизму, независимо от того, провозглашается ли ОСОБОЕ ПРЕВОСХОДСТВО «расово чистых» или «расово смешанных». Настораживает реплика о том, что вроде бы на фоне ярких представителей межрасовых браков особенно хлипкими, больными, и тусклыми выглядят блондинки. Решительно заявляем: «Блондинок и блондинов в обиду не дадим!» ) Все разные – все равные! Аналитический цент «Антифа-союз».

Уксус: за что люблю наш аналитический центр так это за оперативность...гы...не прошло и недели...все уже успели забыть что за передача и чё там было. И тут наш центр на белом коне

fugas: какие то блондинки из Центра видно сильно разъярились! Кстати! эт наверно заговор блондинок. Одна даже Путина на конференции до того довела, что он был вынужден передать привет всем блондинкам.

Valentino: а я люблю блондинек

Роза : Модераторы! Уберите эти бредовые комментарии новоявленных посетителей из раздела"Аналитика". Противно читать.

Уксус: Роза, а ты видать злишься что не блондинка и что ВВП тебе привет не передавал ?

Роза : То, что я думаю о пользователе Уксус http://www.antifaunion.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000003-000-0-0

Уксус: A.L-A пишет: Обозреватель передачи “P. S.” А.К. Пушков очевидно по своему решил отметить праздник единства, морально объединившись с маршем националистов в передаче от 05.11.2005 г. Так ведь канал ЦТВ (то биш, московский канал, уже прочно освоил националистический имидж). Во вторник в передаче "Народ хочет.." во всю пиарили лидера Пней Поткина- Белова.И ведущая чётко сказала, что нечего чеченцам вести себя себя в России по хозяйски. Видно забыла, что если Чечня часть России, то чеченец имеет полное право чувствовать себя в России по хозяйски, то есть как у себя дома .

Уксус: ТВЦ продолжает пиарить националистов. сегодня ночью там в качестве почётного гостя восседал позорно известный националист Дугин, который разглагольстовал о том, что "войны - это типа правильно, хорошо и здорово, и потому они были, есть и будут и надо это принять конкретно с радостью", " а Россия должна быть империей и тому подобное"



полная версия страницы